Tanda Tanya Besar Untuk Prof Mahfud MD

by alejandro_law17

• Sy seringkali mendapatkan seorang pakar berbicara nggak sesuai dgn kepakarannya. Contoh @mohmahfudmd. Karena itu sy sangat anti auctoritatis

• Substansi fallacy dlm pemikiran @mohmahfudmd adlh menganggap KPK selalu benar dan valid. Dia anggap reputasi & kharisma KPK sbg kebenaran

• Sebagai seorang profesor hukum, pola pikir @mohmahfudmd terjebak pada judgement thd seorang terdakwa/tsk KPK sebelum dia benar2 diadili

• @mohmahfudmd sendiri memakai fallacy dalam argumennya. Jenis Fallacy yang dia pakai adalah Argumentum Auctoritatis/ad Verecundiam

• Kesalahan fatal Pak @mohmahfudmd lainya adalah saat dia sangat permisif dgn pola penindakan aparat KPK yang terbukti tebang pilih

• Dgn berbagai alasan terutama mslh HR KPK yg minim, @mohmahfudmd maklumi tanpa memberikan sebuah solusi thd mangkraknya ribuan kasus di KPK

• @mohmahfudmd maklumi tebang pilih penindakan KPK atas nama prioritas kemudahan penyelesaian sebuah kasus yg ditangani oleh KPK

• Setahun KPK selesaikan 40 kasus & sekitar 50rb kasus lain diabaikan atas nama Kurangnya HR. Apakah 50rb kasus lainnya bisa anda maklumi?

• Lalu apa yg seharusnya dilakukan oleh pak @mohmahfudmd saat menemukan fakta bahwa KPK bersikap tebang pilih karena alasan SDM? ckp permisif?

• Seorang pandito hukum harusnya memberikan stitmen solutif tentang pemberantasan korupsi yg tebang pilih sesuai kapasitas dia sbg pakar hukum

• Apakah pak @mohmahfudmd lupa dgn Ps 44 Ayat (4) UU/30/2002 yg menyatakan bahwa KPK bisa mengover kasus ke penyidik POLRI/kejaksaan?

• Jika KPK mau over kasus ke POLRI/kjaksaan, sesuai ps 6, 7, 8, 9 KPK bisa mengawasi, mengoordinir, mensupervisi polri/kjaksaan. Msh permisif?

• KPK mengakuku kewalahan menangani pelaporan puluhan rb kasus tapi ngeukeup kasus2 itu sendiri & membiarkannya mangkrak. Masih permisif?

• Pembenaran auctoritatis dan pemakluman thd ketidakmampuan KPK oleh @mohmahfudmd adalah publicity stunt diluar kapasitas dia sebagai pakar

• Kesan yg ditangkap publik adlh @mohmahfudmd mendukung pemberantasan korupsi oleh KPK padahal menurut sy itu adalah puji2 yg melemahkan KPK

• Sy sering bilang bahwa jika seseorang memberikan stitmen diuar kapasitas & melenceng dr nalar keilmuanya adlh karena ada desakan kepentingan

• Lalu jika seseorang menonjolkan sebuah kepentingan, maka objektifitas akan hilang sirna. Keilmuan & kepakarannya tiada guna. Masih permisif?

• Saya jauh lbh respek kpd @Yusrilihza_Mhd yg make kepakarannya dlm melawan sbuah ketidakadilan. bicara sesuai koridor hukum

• Sy heran karena pd suatu saat @mohmahfudmd mengutuk penegakan hukum yg tebang pilih karena merusak tatanan keadilan tp disisi lain permisif

• Apakah KPK dgn segala kerahasiaan prosedurnya selalu benar? Apakah KPK dgn segala ketumpulannya akan selalu lahirkan sikap permisif dr kita?

• Auctoritatis adalah tradisi Otoritarianisme dgn segala kebenaran sentrallistiknya yg merupakan antitesa dr demokrasi. Saya anti terhadapnya

• @mohmahfudmd Sekali lagi, stitmen anda yg diluar kepakaran anda sbg pandito hukum adalah bukti bahwa nalar & objektifitas anda telah kalah

• Kalah dengan sebuah kepentingan pribadi, popularitas dan publicity stunt picisan yg merendahkan kadar keilmuan yang anda miliki

• Mohon maaf u/ pak @mohmahfudmd karena saya nggak maksud menggurui, tapi sekedar berbagi pandangan dan jadi pengingat untuk diri sendiri